“KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU’NA BAŞVURDUK”
Eğitim-Bir-Sen’in yönetimine talip olan Değişim Hareketi Başkan adayı Şehmuz Önlü, promosyon hukuksuzluğunu kamu denetçiliği kurumuna taşıdıklarını belirtti.
Önlü, 1992 yılında demokrasinin tabana yayılması ve sivil toplumun güçlendirilmesi Eğitim-Bir-Sen’in Batman’da yapılacak seçimlerinde “Vakit Değişim Vakti” mottosu ile Şehmuz Önlü başkalığında yönetime talip olan “Değişim Hareketi” üyeleri banka promosyonu ile ilgili İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri ile ilgili bankalara Ağustos aynın başlarında talepte bulunduklarını söyledi. Önlü, “İl Milli Eğitim Müdürlüğü 10.08.2022 tarihinde yaptığı başvuruya bankanın son gününe kadar bekleyerek 25.08.2022 tarihinde cevap vermesi süreci uzatmaktadır. Banka cevabı yazısında protokolün 10.4. maddesi gereği güncelleme yapamayacağını belirtmiştir. İl Milli Eğitim müdürlüğümüz tazminat tutarının belirlenerek sürecin feshi için gerekli yazıları yazarak süreci hızlandırmalıdırlar. Değişim Hareketi olarak banka ile Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğü arasında 2020 yılında yapılan promosyon anlaşması evraklarını hukuk bürolarına incelettiğimizde, bankanın haksız kazanç elde ettiği kanısına varmış bulunmaktayız. Aşağıda belirttiğimiz iddiaların araştırılması için T.C Kamu Denetçiliği Kurumuna (Obdusmanlık) resmi başvurumuzu yaptık. Banka Promosyonu Protokol Şartnamesi maddeleri ile imzalan protokolün maddeleri arasında çelişkiler olduğu, kamu çalışanın özellikle EFT, FAST ve havale ücretleri ile zarara uğratıldıkları görülmektedir. Maaş protokolünün idare tarafından hazırlanması gerekirken banka tarafından tek taraflı haklar gözetilerek hazırlandığı görülmektedir. Hazırlanan protokole şartname dışı maddeler eklenerek fesih durumunda banka lehine ağır cezaların uygulanması konularak şartnameye aykırı maddeler eklenmiştir. Emekli çalışan promosyon sözleşeme feshi durumunda kalan ayların aidatının ödemesi yapılırken banka bu protokolde tüm promosyonu faizi ile birlikte talep etmesi hukuki değildir. 2007/21 Sayılı Başbakanlık genelgesinde komisyon üyelerinden birinin sendika temsilcisi olması gerekmesine rağmen yapılan protokolde sendika temsilcisinin imzasının olmadığı görülmüştür” ifadelerini kullandı.
